Also derzeit fahr ich ein Vivaro B Bj 2016 und selbst dort ist die Rückfahr Kamera gestochen Scharf gegenüber zum GLX. Wie schon manche vorschreibe erwähnen erwarte ich neuste Technik.
tja wie geschrieben ist wahrschneinlich das Intellilink 5.0 schuld (von PSA ??) , bei meinem 4.0 alles gut.
Bzw. hier die Bildqualität meines alten 308er, das ist schon weit besser
Hast du zufällig ein Bild oder die Artikelnummer von der Rückfahrkamera aus deinem 308er? Zumindestens das letzte müsste auf der Rechnung stehen..
Von der Qualität des Bildes bin ich auch nicht überzeugt, war selbst im 2014 Insignia besser.. ist die beim 3008er eigentlich genau so schlecht?
Hast du zufällig ein Bild oder die Artikelnummer von der Rückfahrkamera aus deinem 308er? Zumindestens das letzte müsste auf der Rechnung stehen..
Von der Qualität des Bildes bin ich auch nicht überzeugt, war selbst im 2014 Insignia besser.. ist die beim 3008er eigentlich genau so schlecht?
Leider nein. Das war damals ein Garantie-Austausch, habe soweit ich weiß auch keine Rechnung bekommen.
Wurde ein paar Monate nach Veröffentlichung des 308sw gemacht, weil sich offenbar viele Kunden beschwert hatten.
3008: Keine Ahnung
Schade. Aber die Auflösung und Qualität ist deutlich besser..
also die Kamera in meinem Leihwagen mit dem 4.0 ist vollkommen in Ordnung und absolut zufriedenstellend, genauso gut wie die im 950er im Mokka.
Kann mir nicht vorstellen das im 5.0 mit Navi eine schlechtere Kamera verbaut sein soll als im 4.0.......
mal ehrlich, wollt ihr ein Spielfilm drehen damit oder einparken? in der tat, berauschend ist anders aber erfüllt voll und ganz seinen zweck. ob ich da jetzt hd Qualität habe oder nicht.
mal ehrlich, wollt ihr ein Spielfilm drehen damit oder einparken? in der tat, berauschend ist anders aber erfüllt voll und ganz seinen zweck. ob ich da jetzt hd Qualität habe oder nicht.
Grau auf Grau erkennt man da zB durch die Schärfe und "Matschigkeit" echt schwer. Habe letztens beim rückwärts fahren bei meinen Eltern dadurch fast eine Katze übersehen.
Autos und Menschen erkennt man, keine Frage. Aber eben bei kleinen Dingen und bei Dingen die eine ähnliche Farbe haben wie der Boden wird es echt fies.
gut versteh ich, dafür hast du ja auch den pipser. also wenn die katzte nicht erkennbar war, dann hätte sie wenigstens den pisper auslösen müssen.
Ich versteh deine Kritik, in der tat könnte die qualität besser sein. als ich in USA war vor einem Monat, hatte ich den Nissan Rouge, baugleich mit x-trail hier und der hatte ein gestochen scharfes bild, war ganz überrascht.
Dennoch, und das seh ich auch mit dem Tote winkel warner, sollte man seinen menschlichen fähigkeiten mehr vertrauen als solchen helferlein und nicht blindlinks der neuen, modernen technik vertrauen.
gut versteh ich, dafür hast du ja auch den pipser. also wenn die katzte nicht erkennbar war, dann hätte sie wenigstens den pisper auslösen müssen.
Ich versteh deine Kritik, in der tat könnte die qualität besser sein. als ich in USA war vor einem Monat, hatte ich den Nissan Rouge, baugleich mit x-trail hier und der hatte ein gestochen scharfes bild, war ganz überrascht.
Dennoch, und das seh ich auch mit dem Tote winkel warner, sollte man seinen menschlichen fähigkeiten mehr vertrauen als solchen helferlein und nicht blindlinks der neuen, modernen technik vertrauen.
Das stimmt bedingt. Der Piepser geht ja ab 1m. Wenn man aber mit schnellem Schritttempo rückwärts fährt, bleibt da echt wenig Reaktionszeit zum Bremsen.
